日剧 VIVANT 争议细节

日剧 VIVANT 又名别班，由日本 TBS 电视台推出，第二季播出之后引发广泛争议，争议核心集中在剧情设定、角色塑造和历史叙事相关内容上。第二季一改第一季使用虚构国家作为故事背景的方式，直接将虚构的秘密组织冠以中国相关设定，剧中出现该组织人员对日本情报人员施加切指、刺穿腹部等酷刑的情节，这些酷刑手段和侵华日军曾经施加在中国民众、抗日志士身上的暴行高度重合，加害者和受害者的身份在剧情里出现颠倒，引发大量观众的反对与批评。同时剧集把日本自卫队的海外情报行动包装成正义行动，存在美化越界活动、模糊自卫队职能边界的内容，相关台词也进一步放大对立氛围，不少合作品牌在舆论发酵之后选择终止联动合作。

剧集播出引发讨论之后，TBS 电视台方面对外回应，称本剧只是完全虚构的娱乐作品，没有刻意贬低特定国家、伤害民众情感的意图，这套说法没有平息外界的质疑，就连日本国内也有议员和观众提出不同意见，认为直接使用真实国家名称塑造反派形象，违背广播传播的相关准则。第一季故事依托虚构国度展开，原本只是普通的谍战娱乐剧集，第二季的设定改动，让剧集跳出了常规虚构故事的范畴，相关历史符号的挪用，触碰了历史记忆层面的底线，很多评论观点指出，这样的剧情安排容易向受众输出片面的刻板印象，制造国家之间的对立情绪。网络上的观点也出现分化，一部分观众认为只是影视虚构故事，另一部分观众认为历史暴行不能随意置换角色进行创作，应当尊重历史史实。

这部剧集的争议，也让大众开始关注海外影视创作当中历史叙事、角色设定的尺度问题。优秀的谍战题材影视作品可以依托虚构故事展开创作，但创作过程当中，不能挪用真实的历史苦难符号、颠倒历史当中加害和受害的事实。这次事件之后，不少品牌方也提高影视联动项目的内容审核标准，提前排查剧情里容易引发争议的内容，规避合作带来的舆论风险，也让更多创作者和受众意识到，文艺创作需要守住尊重历史、不煽动对立的基本底线。

【数据来源】

[2026-10-29]（TBS 回应 VIVANT 争议，称作品为虚构娱乐内容）央视新闻

[2026-10-28]（日剧 VIVANT 第二季剧情引发争议，历史叙事遭批评）海外网

[2026-10-28]（VIVANT 第二季角色设定变化，与第一季背景对比解读）扬子晚报

免责声明：本文信息仅作资讯分享，不构成影视观看推荐，剧集观点仅为作品剧情内容，不代表客观事实，相关历史史实以权威史料记载为准。