强调公立大学大足球的虚伪

随着五一劳动节的临近以及大学校园中积极的考试数量不断增加，越来越多的公立大学再次关闭学生宿舍并在线上课。然而，即使化学实验室关闭，法律图书馆被关闭，经济学建筑被倒空，许多公立大学仍在继续推进其2020足球赛季的计划，即使传统的学生团体甚至都不会在校园里享受这些比赛。

北卡罗来纳大学是一个著名的大型公立大学计划的重大例子，尽管有现场教育停课，该大学仍计划举办秋季足球比赛，北卡罗来纳州大学的校长凯文·古斯基耶维奇上周一宣布，该学期所有本科课程都将在网上转移，但大学足球将按计划进行。目前，塔尔·海尔斯(Tar Heels)的首席足球教练马克·布朗(Mack Brown)继续为他的100多名大学橄榄球运动员做准备，以迎接该队9月12日对雪城大学的揭幕战。同时，UNC的其他学生团体也不得不使用Zoom上课。

对于更广阔的北卡罗来纳州社区中的许多人来说，在这个艰难而空前的时间里看电视观看大学橄榄球的机会似乎令人放心。但是，从教育的角度来看，一所大学甚至不提供直播课程，提供直播足球比赛并没有什么意义。此外，当个别大学和NCAA仍然根本拒绝法律承认他们是“工人”时，人们可以合理地提出一个问题，即大学橄榄球运动员是否真的应被视为基本工人。

北卡罗来纳大学等学校的大学校长希望不惜一切代价保持秋季足球赛季的愿望似乎在很大程度上是由经济驱动的。一2020年5文章ESPN.com的马克·施拉巴奇和保拉·拉维涅估计，秋季2020大学生足球赛季的全部取消将花费NCAA成员学校向上$ 4十亿。对于某些个别学院，包括北卡罗来纳大学，取消的费用可能接近1亿美元。

很难否认大学橄榄球在许多大型国立大学中的重要性，尤其是对于像我这样的体育法学教授，拥有法学，商业，体育管理和教育学位的人而言。但是，至少在公立大学中，大流行期间踢大学橄榄球的经济价值不应成为决策过程的本质。

撇开私立大学在全球健康大流行期间是否应继续秋季足球赛季这个复杂而细微的问题，公立学校是否应该坚持足球运动，尤其是在那些原先关闭了直播教育的校园中，这一问题似乎直截了当，前锋。在某种程度上，各州将纳税人的钱投入到高等教育中，这所大学的职责应该是为学生提供劳动力和更大的公民资格方面的准备。大学的职责不是为运动主管和教练创造七位数的薪水工作，也不是利用“学生”的劳动为广大社区提供娱乐。

当然，并没有在大学橄榄球所依据的劳资关系中造成不平等，也没有在某些大学校长给予橄榄球的优先权与其他大​​学努力之间没有造成任何差异。但是，毫无疑问，突出了许多公立大学系统的结构性问题，以及州立大学在提供商业体育活动方面比提供课堂教育投入更多精力的可疑性质。

在世界许多地方，公立大学似乎都认识到为学生提供运动机会的价值。但是，在世界大多数地方，对大学竞技运动的全球支持源于旨在维持学生的能力，适应能力和领导能力的原则，而不是高度商业化的追求的运作，在这种追求中，少数管理者，竞技指导者和教练赚取了大笔款项而运动员则被剥夺了分享收益的机会。

当然，大学生参加有组织的竞技比赛没有错。但是，在大流行期间，国家教育机构将商业体育置于优先地位，而不是公众主流教育，这从根本上是错误的。公立学校变得如此关注保留意外之财的足球收入，以至于追求足球优先于其学术使命，这是有问题的。

公立大学需要开始更好地完成自己的真正使命。现在，在期间，似乎是个开始的好时机。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！