尽管许多学校都公开共享了重新开放计划，但大多数学校并未为需要关闭校园的内容制定指导原则。

细流变成了洪水。最近几周，许多最初打算重新开放校园的大学都接受了虚拟降级的现实。

尽管在全国范围内经过验证的病例数激增，包括与大学校园相关的数千例病例，一些管理人员仍对更传统的学年寄予希望，制定了复杂的策略来阻止冠状的传播。但是，机构计划中经常缺少的是校园必须像春季那样关闭的确切条件。

与大学协商并研究重新开放校园的专家表示，官员们面临着令人羡慕的平衡行为。

跟踪确定校园是否可以运行的因素(例如测试)会很复杂。因此，大学可能会通过制定严格的基准来避免自己陷入困境，该基准规定了何时必须关闭。但是他们也对希望了解学校将学生送走的情况的家庭负责。

很少有大学能找到这些诱因。但是在接下来的几周内，可能会有更具体的校园关闭场景。

戴维森学院的大学危机倡议(C2i)的学生和研究分析师Sam Owusu 说：“大学和大学互相追随，”研究机构对大流行的反应。“我们将看到更多。”

很少有精确的计划

今年秋天，绝大多数坚持面对面或混合教学的大学对何时关闭校园提出了相对模糊的答案。杜克大学最近表示，它将在今年秋天“持续监控一系列指标”，包括本地和全国感染率以及医院容纳人数。该大学不会立即将学生赶出校园，而是在情况恶化时首先转向“就地庇护” 。但是这些条件是不确定的，至少是公开的。

奥乌苏(Owusu)说，德克萨斯大学奥斯汀分校( University of Texas Austin)是第一个因公开概述可能导致停课的情景而引起关注的人。在名单上：学生死亡。它没有提到教职员工死亡的情况。其他考虑则更加晦涩难懂，例如 “员工缺勤”(导致有多少教员需要生病的问题) 或记录在案的案件增加两周(提出了大学何时开始对其进行衡量的问题)。 )。

至少有两家机构比UT奥斯汀分校更进一步，指出了将被迫关闭的确诊病例的确切数量。

自由大学，福音派在弗吉尼亚州， 在其布局可能重新开放的计划， 该国的高等教育版管理机构最近批准。如果在两周内超过5%的学生和员工出现，则该大学将转向远程工作和虚拟教学。