作者专门研究了四种不同的林地类型：集水区、横坡、洪泛区和河岸，以确定每种类型的相对优点及其在减轻洪水风险方面的有效性。他们发现，虽然对所涉及的过程有很好的理解，并且有一些证据表明精心规划和管理的林地可以减轻洪水风险，但该证据库的已发布数据有些稀少。这可能是由于进行全面研究所需的时间跨度较长，也可能是由于 NFM 研究还处于起步阶段。

Matt Cooper，主要作者和 KESS 2 East 博士。班戈大学的候选人解释说：“我认为这是一项非常有趣的研究，可以回答一个看似非常简单的问题，“如果山谷的两侧有树木，那么底部的溪流在沉重的降雨量比没有树木的情况多吗?”。直观的答案当然是“是”，但正如我们的评论所示，目前对于大洪水几乎没有定量证据。自然洪水管理正在获得很大的关注增加我们集水区的森林覆盖率是减轻洪水风险的策略之一. 我们的审查表明，需要做更多的工作来更好地量化不同林地类型和位置对集水区洪水高峰的影响。”

自然科学学院流域建模讲师、论文合著者 Sopan Patil 博士补充说：“洪水是一个复杂的问题，影响着我们在英国的所有人。尽管有人建议 NFM 技术，例如洪泛区修复、渗漏屏障、林地创建和径流管理，可以作为我们现有防洪基础设施的具有成本效益的补充，但它们在减轻洪水风险方面的有效性尚不完全清楚。我们的评论强调需要对使用林地进行更多研究作为 NFM 战略。这对英国尤其重要，因为决策者越来越多地寻求基于自然的解决方案来减轻气候变化的潜在影响。”

森林研究物理环境科学负责人 Tom Nisbet 博士评论说：“气候变化预计将导致洪水频率增加，有证据表明这种情况已经发生。树木和林地在帮助社会适应变暖的世界，包括管理洪水风险。本综述强调需要在理解和建模方面进一步进步，以更好地指导未来的种植和林地管理以减轻洪水。