审查为英国的本地学生提出了一系列建议，包括将英格兰的学费从每年9,250英镑削减到7,500英镑，将学生贷款还款期限从30年延长到40年，重新引入一些维持性贷款以及对继续教育进行改革。

“许多大学的财务状况……尤其取决于国际学生的健康流向”罗素集团警告说，在没有保证大学补偿的情况下，将学生的学费减少1750英镑，将导致英国大学预算出现18亿英镑的缺口。仅在英国的罗素集团大学就将面临5.5亿英镑的缺口。

罗素集团政策总监萨拉·史蒂文斯(Sarah Stevens)指出，“如果削减房租费用，预计国际学生的学费将填补教学预算中的巨大空白将是不可持续的”。

“《奥古拉评论》明确表示，在这种情况下，政府应该弥补短暂的损失，所有学生都应获得铸铁保证，即如果降低家庭学费，则将通过额外的赠款资金来弥补失去的收入。”

在给HEPI的帖子中，主任尼克·希尔曼(Nick Hillman)指出，对《奥古拉》的评论“对国际学生无实质内容”。他补充说，它也缺少研究生课程的细节。

他说，但这两个问题对于那些管理大型大学的人来说都是头等大事。

“例如，许多大学的财务(更不用说它们体现的多样性)尤其取决于国际学生的健康流动。

他继续说：“在很多情况下，通过增加国际学生的数量，可以改善家庭本科生资助之类的问题，因此，在此类问题上保持沉默将使该领域的某些人难以承受，”他继续说道。

英国大学首席执行官阿利斯泰尔·贾维斯(Alistair Jarvis)在一份声明中说，在不保证替代资金的情况下降低学费可能会降低英国的国际竞争力。

他说：“从表面上看，学费水平的建议对学生来说似乎不错，但除非政府为全部替代资金提供铸铁保证，否则它可能证明是披着羊皮的狼。”