普通应用学院吸引更多的州外学生

根据经济研究局发布的一份新的工作文件，大学在加入共同申请后看到了州外学生和国际学生的增加。

使用共同申请的学生适用于更多的大学，并考虑到更远离家乡的机构。这增加了成员学院收到的申请数量，但降低了他们的收益，导致他们提供了更多的学生入学。

研究人员还发现，共同申请可能有助于高等教育的分层，因为成员学院往往更具选择性。

共同应用程序已从1975年的15所文科学院发展到今天的700多所私立和公共机构。

这从根本上改变了的大学入学率。首先，同时申请多个院校的能力使高等教育市场更加全国化，报告的共同作者，布朗大学的经济学教授布赖恩奈特告诉教育在接受采访时潜水。

虽然最近的入学模式表明他们更愿意去更远的学校，但学生们在选择大学时一直在家附近。

它也使精英大学看起来更具选择性。常春藤联盟和其他精英大学的录取率继续下降，主要是因为他们收到的应用程序比以往任何时候都多。例如，哈佛大学在2019年仅接受了其43303名申请人中的4.5%。

“因为市场已经变得更加全国化，(精英学院)能够吸引更好更好的学生，”奈特说。即便如此，精英机构也没有通过大幅增加其能力来应对这种趋势。

虽然最具选择性的学校受到了媒体的极大关注 - 特别是在最近的大学入学丑闻之后-他们只占高等教育总入学人数的一小部分。根据皮尤研究中心对教育部数据的分析，大多数大学和大学都承认大多数申请者。

与此同时，选择性较低的大学在共同申请中的代表性不足。研究人员指出，截至2016年，不到50%的选择性较低的私立机构和20%的公共机构是Common App成员。

Knight说，这可能是因为申请大学的大多数学生都被录取，不太可能申请其他学校。不过，他补充说，这些机构可以通过加入公共应用程序或让学生更容易申请来减轻分层。

可以使用少数常用应用程序的替代方案。该联盟学院，例如，提供大学预科资源，并允许学生申请所有的大约150个成员院校。一些州的系统允许申请人通过一个门户申请任何机构。

但是，没有其他选择与普通应用程序具有相同的范围。“许多学生可能有动力使用它，甚至可能只适用于Common App中的机构，”Knight说。

他补充说，进一步的研究可以研究是否需要更多类似于共同应用的平台，特别是那些迎合选择性较低的学校的平台。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！