微软一直在反驳谷歌指责必应复制其网络搜索结果的指控

有关于微软一直在反驳谷歌指责必应复制其网络搜索结果的指控现在一些变化大家兴趣很大，既然要对微软一直在反驳谷歌指责必应复制其网络搜索结果的指控了解清楚，小编特地给大家带来具体情况。

谷歌指责必应复制其网络搜索结果，该博客于2月2日在微软高管博客上写道。这可能是由于搜索引擎巨头担心失去其新贵竞争对手的动力。

微软在线服务部门高级副总裁尤素夫·梅迪(Yusuf Mehdi )在Bing社区博客上写道： “我们不会复制任何竞争对手的结果。“我们在搜索质量和相关性方面拥有世界上最好的头脑，而竞争对手指责这些人中的任何人只是在侮辱。”

在2月1日广为流传的帖子中，博客Search Engine Land详细介绍了针对Bing的所谓“ sting操作”，这显然是在Google高管怀疑Bing的某些搜索结果与自己的镜像有多接近之后开始的。在两个搜索引擎上都找不到匹配的词后，该公司显然创建了“蜜罐”页面，这些页面出现在这些词的搜索结果之上。当必应(Bing)搜索结果的一小部分似乎反映了Google的强制页面时，后者便开始平息指控。

Google研究员Amit Singhal在2月1日给eWEEK的电子邮件中写道：“我们的测试得出的结论是Bing正在复制Google网络搜索结果，而Microsoft对此并不否认。” “在Google，我们坚信创新，并为我们的搜索质量感到自豪。我们期待与Bing和其他公司推出的全新搜索算法竞争，这些算法都是基于核心创新的算法，而不是基于从a竞争者。”

这种嘲讽一直持续到2月1日在Farsight峰会上举行的圆桌会议，微软公司副总裁Harry Shum和Google首席工程师Matt Cutts似乎决心将口头切成碎片。

Cutts如何向观众描述Google的运作方式：“这就像是地图制造者，他们在建造一条假街道，然后查看该街道是否被复制。”

但是，Shum似乎不愿意接受这些指控。他回击说：“这并不是说我们实际上在复制任何东西;更多的是我们从愿意与我们共享数据的客户那里学到东西，我们实际上是在从客户那里输入什么样的查询来向他们学习。” Bing Bar和类似功能可以将这类数据提供给Microsoft。

Mehdi在他的博客文章中重申了Shum的观点。

他写道：“简单来说，Google的-experiment'被操纵来通过一种也称为-click欺诈的攻击来操纵Bing搜索结果。” “正如我们在这篇文章中一再提到的，我们使用消费者可选地以匿名方式提供的点击流作为1000个信号之一，以尝试确定该网站是否在我们的索引中有意义。”

但是，为什么Google会竭尽全力呢?Mehdi有答案-或至少有一些故意提出的问题。

他写道：“ 2010年10月，我们发布了一系列与必应(Bing)相关性的显着改进。如此巨大和显着，以至于我们被告知Google注意到了这一点，并开始担心。” “然后，很快，蜜罐攻击就到了。时间纯粹是巧合吗?业界对搜索质量的讨论会被忽略吗?这仅仅是对行业中某些人开始问这个事实的一种回应。在核心Web相关性方面，必应是否比Google优秀或更好?”

根据研究公司comScore的数据，2010年12月，必应在搜索市场的份额为12%，远低于Google的66.6%。雅虎(Yahoo)占16%，尽管Bing支持其后端搜索。即使将雅虎的份额合并到微软的份额中，必应的受众仍然只占Google的一半。但是微软似乎愿意每季度损失数百万美元来支持其在线业务，并且必应继续在季度市场份额中取得微弱而稳定的增长。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！