【授益行政行为与负担行政行为区别】在行政法领域，行政行为根据其对相对人权益的影响不同，可以分为授益行政行为和负担行政行为。这两种行政行为在性质、功能、法律后果等方面存在明显差异，理解它们的区别有助于更好地把握行政法的基本原则和实务操作。
一、
授益行政行为是指行政机关依法作出的，使相对人获得某种权利或利益的行政行为。这类行为通常以授予许可、发放补贴、颁发证书等形式出现，具有积极的法律效果，有利于行政相对人的合法权益。
而负担行政行为则是指行政机关依法作出的，对相对人施加义务或限制其权利的行政行为。如行政处罚、行政强制、行政征收等，这类行为往往会对相对人的权益产生不利影响，属于一种“负向”行政行为。
两者的核心区别在于：授益行政行为是“给予”，负担行政行为是“限制”；授益行为通常基于申请或授权，负担行为则多基于法律规定或职权行使。
二、对比表格
| 对比项目 | 授益行政行为 | 负担行政行为 |
| 定义 | 行政机关依法赋予相对人某种权利或利益 | 行政机关依法对相对人施加义务或限制 |
| 法律效果 | 积极影响，增加相对人权益 | 消极影响，减少或限制相对人权益 |
| 典型形式 | 行政许可、行政给付、行政奖励 | 行政处罚、行政强制、行政征收 |
| 实施前提 | 通常基于相对人申请或法定条件 | 通常基于法律规定或行政机关职权 |
| 相对人态度 | 一般持欢迎或期待态度 | 一般持抵触或反对态度 |
| 司法审查重点 | 是否合法、是否符合法定条件 | 是否合法、是否正当、程序是否合理 |
| 对相对人影响 | 增强权利，改善生活或经营状况 | 增加负担，可能影响正常生活或经营 |
通过以上分析可以看出，授益行政行为与负担行政行为在行政法体系中各具功能，共同构成行政机关履行职责的重要方式。理解它们的区别，有助于更准确地判断行政行为的性质，保障行政相对人的合法权益，同时也为司法审查提供明确标准。