教授提供如何写假新闻的课程

这听起来像一个虚假的新闻故事：两位教授计划一个关于如何写假新闻的免费在线课程。

但这门课程是真实的，也是一种讽刺行为。它被称为“ 如何撰写和阅读假新闻：特朗普时代的新闻业 ”，并且它被作为一种表演艺术提供，以引起人们对在线传播的有影响力的谎言问题的关注。该课程是一个名为UnderAcademy College的长期讽刺项目的最新成果，该项目之前的课程包括“语法色情”和“水下拖延和高级堕落技术”。

新课程的教授之一是南加利福尼亚大学写作课程的副教授马克马里诺 - 虽然他是作为一个辅助项目而且这项工作与南加州大学没有关系。(他的联合老师，或者他们称之为共同代理人的是Talan Memmott，他是威诺纳州立大学大众传播和跨媒体的客座教授。)

马里诺认为，讽刺可能是他称之为真理审判时期最有效的工具。上周我们采访了他，以了解更多有关该项目的信息，以及教师如何最好地应对假新闻的兴起。为了清晰起见，对话已经过编辑和浓缩。

EdSurge：你能否通过教授如何撰写假新闻的课程，快速了解你的目标?

马里诺：我们觉得我们已进入美国传播领域的另一个时期，特别是在政治上。这是一个真理可选的时刻，在我们构建它的时候，新闻业的第四个产业已经被第五个jour-null-ism庄园所篡夺，其中的事实被一种愿意暂停怀疑的意识所取代。人们所希望的故事是真实的，并且很高兴能够真实地传递下来，并且很乐意相信这些故事只有很少的支持。因此，像UnderAcademy College这样的机构通过为尽可能专业的方式制作这种假新闻的活动准备21世纪的jour-null-ists来实现其在宇宙和学术界的作用似乎至关重要。然后当然帮助他们知道如何正确阅读它。

制作假新闻有艺术吗?您的课程描述描述了您所说的五个W。

对。他们是Who，What，Where，Why和WTF。从表面上看，假新闻的关键在于它应该尽可能大胆。

真相被诅咒了?

对。再一次，它与传统的clickbait携手并进，然后当你进入文章的内容时，再次回到我们的好朋友斯蒂芬科尔伯特，它必须有足够的真实性让人们既高兴又加强他们的意见。但它不能在批判性思维中引发太多的危险信号，这可能会让他们怀疑是什么传播。

我们说：让我们把它当作一种似乎现在很流行的写作形式，然后让我们看看它的规则是什么。让我们弄清楚它是如何运作的，然后试着让学生进入那个世界。

那么UnderAcademy College如何运作呢?

在黑山学院的传统中，想到UnderAcademy College可能比纯粹的讽刺更好。这是一次艺术冒险，学生们同样可以创造教育体验，教育框架也是艺术创作和批判性思维的空间。从课程描述到作业的所有内容。

所以这是一个实际发生的为期三周的课程 - 这不只是一个笑话吗?

它实际上会发生。到目前为止，我们已有100多人注册。这是一门免费课程。如果人们愿意加入，我们仍然会接受人们，我们将在1月20日即就职典礼当天发布。我们将在第一天开展活动。由于我们的当选总统最喜欢的媒体似乎是推特，我们将把我们的无用之道出去，试图用这个特别的总统候选人所保证的真实性来覆盖就职典礼。

如果你让学生写假新闻，是不是存在道德问题?难道你不可能增加人们认为是虚假的谎言问题吗?

一方面，此时它的水滴入海洋。另一方面，当有人讽刺和批判地进入空间时，这是一种风险。例如，洋葱本身在过去和过去都误导了人们。这是参与讽刺活动的一部分。同样，我们的想法当然只是为了发挥我们可能在这个领域中最明亮的光芒，并认为进入这一主题的更具批判性和创造性的思想，我们越能剥夺它的一些力量，如果这样做的话感。

不过，我发现自己对你的项目感到非常紧张。看起来确实可能出现问题。这似乎是一个新的时代，沟通难度加大。

让我给你一些我们的作业，作为进一步描述这门课程的一种方式。我们将让人们在就职演说中发布错误的推文。我们将在“photoshlopping”或创建假数字图像方面上课。我们将有一个名为“联盟的错误陈述”的任务，我们将举行一个模拟国情咨文的地址，我们的jour-null-ism-students-in-training将覆盖那些，提出问题我们会试图误导和错误回答，然后，当然，他们将不得不报错。

我们将教他们如何进行事后检查，他们在那里拍摄假新闻故事，并尝试找到至少一个确认其中点数的在线资源。还有一些假面试。

独立验证谎言?

对，完全正确。它不仅仅是一个回声球体。这是一个自我维持的虚假世界。

您是否会尝试让您的学生将这些假文章提交给真实的出版物或将它们放入Buzzfeed的社区网站 - 并实际尝试传播它们?

我们还没有选择我们的平台，但我们肯定会让学生将它们纳入自我出版的新闻生态领域，其余的所有东西都在那里。

你还教导USC写作课程的学生做更多基于真理的工作。您认为这种环境带来了哪些挑战，互联网上的非真实性着作似乎正在形成真正的意见甚至选举?

在某种程度上，景观非常类似于教授写作和批判性推理的人。我们所有人都有过多年的作业，包括评估你从中获得新闻的来源，决定他们的相对权重和优点，看看新闻制作所涉及的编辑过程，以及事实检查等等。改变的是，民主精神似乎是在人们可以博客和发布的平台周围的千禧年左右出现的，当然，现在已经发展成为像Medium和Buzzfeed社区这样的地方的平台模型。

你叫那个模特的是什么?

Platishers。这是出版商和平台的一个特色。博客圈中民主机会出版的热情背后的任何热情在某种程度上都被一个领域所取代，在这个领域，人们可以发布一些随着新闻本身而出现的东西，并将其传播到许多新闻媒体的流通之外。

如果你看一下在过去选举期间在Facebook上传播的文章的一些研究，那些被证明是完全错误的文章，例如那些关于教皇认可特朗普(从未发生过)的文章，那些故事都是 - 在网上流传着大量有名的新闻媒体报道的故事。同样，这也是算法的一部分，因为Facebook跟踪获得最多流量的文章并将其发布在Feed的一侧。你也可以把它称为雪球效应，其中已经趋势的文章继续趋势，并且再次，并且一些最淫秽的文章做得最好也就不足为奇了。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！