为什么科学不太适合封闭的思想

我们都处于两个极端 - 科学家和“假人”之间的某个地方。科学家是一个逐步推理他/她自己的现实，测试学习之旅中出现的每个想法的生存能力的人。因此，对于科学家来说，学习/取消学习的过程是一个令人愉快的连续体问题，每个新兴的想法，无论多么短暂或无关紧要，都会被庆祝。

因此，科学家就像孩子一样，喜欢探索和发现的行为。当一个婴儿开始爬行时，它的大脑仍在试图弄清周围的空间。这项对空间的研究已经使它成为地理学家。当孩子获得经验，并分析其过去的事件时(当我不小心，我跌倒了!)，它成为一个历史学家。

假人是通过询问和质疑已经超越了这个理解过程的人，因为它可能是痛苦的(我跌倒了，它受伤......我理解引力!)。他喜欢光线瞬间来到他身边，从而跳过连续体，并为二元的爱情让位。这解释了我对“虚拟”这个词的选择，这个词在数学科学学科(包括概率统计学和计量经济学领域)中经常被使用(没有任何消极或积极的含义)，形式上意味着要承担的东西。确切地(并且严格地说)两种可能性(例如昼夜，男性 - 女性，“是 - 否”，“前后”等)。

对于假人来说，科学家似乎在精神上处理他的理由，不断陷入阿布利亚状态，因此当快速行动至关重要时(因此，公平地说，具有达尔文的优势)是不受欢迎的。对于一个科学家来说，一个假人似乎正在遭受Dunning-Kruger综合症的困扰，后者强烈地坚持他/她的观点，认为是真的(如果不是最好的话)并且阻止任何批评。

当假人想知道胚胎什么时候变成人类时，科学家就没有答案。科学家在处理连续统一体时仍然很自在，并且即使那些他个人感兴趣的事情也不需要有强烈的意见。在学习的每个阶段，他都很有能力质疑自己现有的信念，只能通过更高和更高的推理形式逐步获得更好的答案。这种对错误可能性的开放反过来削弱了他的观点。因此，在任何问题上，正是因为他与虚拟人物相比，他反复地质疑，思考和理由，所以科学家的意见较弱。具有讽刺意味的是，具有更强烈意见的人也是那个在这个问题上思路较少的人。

我们社会的假人焚烧无辜的女人(确切地)相信她们是女巫; 热切地坚持认为地球是平坦的，甚至为了捍卫和尊重他们的信仰而自我鼓励。历史充满了这样的例子，“决定性”领导人对无辜者造成了严重破坏，因为他们对自己的信仰过于自信。人们情不自禁地希望他们在盲目行事之前回过头来质疑他们自己的行为，就像科学家一样(我以前错了，我可能会再犯错!)。一年前去世的斯蒂芬霍金会有这样的愿望。引用Bertrand Russell的话说：“全世界的问题在于，傻瓜和狂热分子总是对自己如此肯定，而且那些聪明的人如此充满怀疑。”

因此，科学家和假人之间的中心差异是对错误可能性的开放性，这就是为什么科学确实是一种谦卑的经历，并且不太适合具有强烈预先定罪的封闭思想。我们天生的达尔文主义倾向将导致我们使这个世界成为一个令人不愉快的地方(例如，通过质疑那些严重残疾人应该从生存游戏中消除的想法)，但我们的科学情报足以克服这种倾向。我们想指出光(知识)没有视觉(即处理它的能力)是没有意义的。更重要的是，在没有光线的情况下，视觉仍然可以帮助人们绕过(有些种类的蝙蝠和蛇就是这方面的例子)，但没有视力的光可能是危险的。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！