苹果Mac改用ARM自研处理器 又一条硬件产品线完成换“芯”之旅

大家好，我是本期栏目编辑小友，现在为大家讲解苹果Mac改用ARM自研处理器 又一条硬件产品线完成换“芯”之旅问题。

在WWDC大会上，苹果正式宣布了一件大事：Mac PC系列产品线将告别X86阵营，改用基于ARM架构的自研处理器。这意味着，继iPhone、iPad、Apple Watch、AirPods之后，苹果又一条硬件产品线完成了换芯之旅。

这不是第一个核心变化。

事实上，Mac在历史上经历了多次换核的过程。比如1984年，Mac的处理器换成了摩托罗拉68K来自MOS 8位6502处理器；1994年由68K系列改为PowerPC；2005年，他与PowerPC离婚，与英特尔的X86处理器结婚15年。

苹果自研处理器在iPhone(如苹果A13 Bionic)、iPad(如苹果A12z Bionic)、Apple Watch(如苹果S2)和AirPods(如苹果W1/H1)上取得了成功，苹果在自研芯片的打磨之旅中掌握了CPU、GPU、NPU、音频、视频甚至基带的核心技术。当Mac加入苹果自研处理器家族后，可以打开手机、平板、PC等强调计算能力的设备间的软硬件生态。

苹果能成功吗？

苹果自研处理器在Mac上的成功率在90%以上。原因很简单。基于ARM架构的自研处理器已经准备了Final Cut Pro、Logic Pro等专业软件。同时，微软的Office、Adobe的Lightroom、Photoshop等生产力应用也可以在新一代Mac上完全导出。可以通过虚拟机运行Linux、Docker等专业工具，甚至可以直接在Mac上运行iOS、iPad OS上已有的应用，真正做到了手机与PC的一致体验。

按照苹果的计划，到2020年底，我们就能买到第一台搭载自研芯片的Mac，苹果也为新Mac准备了两年的过渡期，在此期间开发者可以通过苹果提供的Xcode、Rosetta 2、DTK平台等工具实现应用的跨平台迁移。

在此期间，搭载英特尔处理器的Macs仍将保持迭代更新。未来我们会看到ARM和X86生态Macs的协同发展。不过，这种情况能持续多久，还要看苹果自主研发的芯片最终能否成功。

微软和英特尔的试水

其实早在苹果之前，Wintel Alliance就曾尝试过跨生态之旅，但都以失败告终。

先来看看英特尔。

2012年，英特尔发布了代号为Medfield的移动SoC处理器——Atom Z2610。与高通骁龙、华为海斯麒麟等熟悉的基于ARM架构的socs不同，英特尔凌动Z系列移动平台采用与PC相同的X86架构，先天性能更强，但在功耗、发热、兼容性等方面表现不佳。

Atom Z系列也经历了从Clover Trail(如Atom Z2560)到Moorefield平台(如Atom Z3580)的迭代，但始终没有在手机圈打开，很快就消失在历史的长河中。

再看看微软。

面对iPad的成功，微软一直想打造一个适合平板和二合一设备的生态环境。2011年初演示了运行在ARM架构上的Windows8，2012年更名为“Windows RT”系统，用于自己的Surface RT系列产品线。

已经退出历史舞台的表面RT

如果说英特尔凌动的失败是因为底层硬件架构的兼容性，那么Windows RT的失败则是因为软件生态的崩溃。——许多熟悉的应用程序无法在Windows RT系统上运行。随后，微软也推出了Windows 10 S，试图扳回一城(用在骁龙笔记本上)，但这个系统只支持UWP应用，不支持Win32程序(也就是大家熟悉的带后缀的软件)。exe)，这仍然是最大的死胡同。

UWP应用

最近，微软还在打磨新一代Windows10 X，这是为双屏笔记本量身定制的。代表产品是Surface Neo，目前尚未上市。它可以在沙盒模式下运行Win32程序，被认为解决了Windows 10 S最大的不足。

谁拥有生态，谁就拥有世界。

总之，Wintel联盟不像之前那么稳定了。微软一直希望引入基于ARM的处理器，而英特尔则希望在安卓系统环境下运行基于X86的处理器。

然而，过去很长一段时间，微软和英特尔都没能成功，始终没有解决软硬件生态分离的问题。

p> 反观苹果，自研处理器在iPhone和iPad领域的成功，已经积累了足够多的经验、开发者和APP生态，在很多生产力场景中（如PS、视频渲染），APP的运行体验并不比X86软硬生态差多少，而且效率往往更高。

那么，你觉得当Mac电脑武装了ARM架构的自研处理器后能否重新定义生产力？你又是否期待此类设备的上市呢？

在WWDC大会上苹果官方宣布了一件大事：Mac PC系列产品线将与X86阵营说拜拜，改用基于ARM架构的自研处理器。这意味着，继iPhone、iPad、Apple Watch和AirPods之后，苹果旗下的又一条硬件产品线完成了换“芯”之旅。

不是第一次换芯

实际上，Mac在历史上曾经历过多次换芯的过程。比如，1984年Mac的处理器从MOS 8位6502处理器换成了摩托罗拉68K；1994年又从68K系列换成了PowerPC；2005年与PowerPC“离婚”，并与英特尔旗下的X86架构处理器展开了长达15年的婚姻。

苹果自研处理器在iPhone（如Apple A13 Bionic）、iPad（如Apple A12z Bionic）、Apple Watch（如Apple S2）和AirPods（如Apple W1/H1）等领域都取得了成功，而苹果也在不断打磨自研芯片的旅途中掌握了CPU、GPU、NPU、音频、视频乃至基带层面的核心技术。当Mac也加入到苹果自研处理器的大家庭后，可以打通手机、平板、PC这些强调计算力设备之间的软硬件生态。

苹果能成功吗

苹果自研处理器在Mac取得成功的概率超过90%。原因很简单，Final Cut Pro、Logic Pro等专业软件已经为基于ARM架构自研的处理器做好了适配准备。与此同时，微软的Office，Adobe的Lightroom、Photoshop等生产力应用也都能在新一代Mac上满血输出，可以通过虚拟机运行Linux、Docker等专业工具，你甚至还能直接在Mac身上运行iOS和iPad OS上现有的APP，真正做到了移动端与PC端的一致性体验。

按照苹果的计划，2020年底我们就能买到首款搭载自研芯片的Mac，而苹果也为新Mac准备了2年的过渡时间，在此期间开发者可以通过苹果提供的Xcode、Rosetta 2等工具以及DTK平台实现应用的跨平台迁移。

在此期间，搭载英特尔处理器的Mac依旧会保持迭代更新，未来一段时间我们将看到ARM和X86两种生态Mac的协同发展，但这种局面具体可以维持多久，就要看苹果自研的芯片最终能否取得成功了。

来自微软和英特尔的试水

实际上，早在苹果之前，Wintel联盟都曾尝试过跨生态的征程，但最终却都以失败告终。

先来看看英特尔。

2012年，英特尔发布了代号为Medfield的移动SoC处理器——Atom Z2610，和我们熟悉的高通骁龙、华为海思麒麟等基于ARM架构的SoC不同，英特尔Atom Z系列移动平台采用的是与PC一脉相承的X86架构，先天性能更强一些，但在功耗、发热和兼容性方面的表现欠佳。

Atom Z系列随后还经历了从Clover Trail+（如Atom Z2560）到Moorefield平台（如Atom Z3580）的迭代，始终没能在手机圈打开局面，很快就泯灭于历史的长河之中。

再来看看微软。

面对iPad的成功，微软一直也想搞一套适用于平板电脑和二合一设备的生态环境，在2011年初便演示了运行在ARM架构上的Windows8，并于2012年改名为“Windows RT”系统，并被用于自家的Surface RT系列产品线。

已经退出历史舞台的Surface RT

如果说英特尔Atom的失败源于底层硬件架构的兼容性，Windows RT的失败则要归结于软件生态的崩溃——我们所熟悉的很多应用都无法运行在Windows RT系统上。随后，微软还推出过Windows 10 S试图扳回一城（用于骁龙笔记本），但该系统只支持UWP应用却不支持Win32程序（也就是咱们熟悉的后缀为.exe的软件）依旧是最大死穴。

UWP应用

最近，微软还在打磨新一代的Windows10 X，该系统是为双屏笔记本量身定制，代表产品就是还未上市的Surface Neo，它能以沙盒方式运行Win32程序，算是解决了Windows 10 S的最大不足。

得生态者得天下

总之，Wintel联盟已经没有早前那般稳固了，微软一直都想拉ARM架构的处理器入伙，而英特尔则想将X86架构的处理器运行在Android系统环境中。

只是，在过去的很长一段时间，微软和英特尔都没能取得成功，始终没能解决软件和硬件之间生态的割裂问题。

反观苹果，自研处理器在iPhone和iPad领域的成功，已经积累了足够多的经验、开发者和APP生态，在很多生产力场景中（如PS、视频渲染），APP的运行体验并不比X86软硬生态差多少，而且效率往往更高。

那么，你觉得当Mac电脑武装了ARM架构的自研处理器后能否重新定义生产力？你又是否期待此类设备的上市呢？

.dfma { position: relative; width: 1000px; margin: 0 auto; } .dfma a::after { position: absolute; left: 0; bottom: 0; width: 30px; line-height: 1.4; text-align: center; background-color: rgba(0, 0, 0, .5); color: #fff; font-size: 12px; content: "广告"; } .dfma img { display: block; }

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！