在田径运动上的机构投资是否会引起对高等教育的负面看法

一个最近的分析由KDM工程的目标是更高的版的竞技与学术界的投资偏颇; 具体来说，该分析着眼于体育奖学金相对于STEM领域(16亿美元)投入了多少钱(29亿美元)，尽管美国经济(860万)中的STEM职位多于体育工作(11,800)， 。分析显示，每个STEM工人的投资为180美元，而每个专业运动员的投资为245,763美元。

尽管职业运动员的收入要高于职业科学家的收入，但公共投资的回报有利于对STEM专业人员进行更大的投资： STEM工人的平均职业生涯为40-45年，而职业运动员的职业生涯通常仅持续三至五年。

许多拥有一流大学体育课程的学校也是本州一流的研究机构，并且教员们长期以来对这两个看似互补的企业投资不均表示不满。

阿拉巴马大学橄榄球大学 在2016年为该大学带来了1.039亿美元的收入，净利润为4,700万美元，比上一年增长3.6%。当本赛季的数字发布时，2017年全国冠军可能会看到这些数字增加。尽管研究人员多年来一直在抱怨机构优先事项的不均衡性，但无论是通过似乎通过了课堂培训还是在校园投资中受到青睐的学生运动员所经历的，还是很难争辩来自竞技体育的ROI最高水平大于STEM投资的投资回报率。

但是，大多数机构实际上都在试图与收入最高的机构保持同步。实际上，在大多数地方，田径运动得到了一般预算的大量补充，这实际上剥夺了可用的学术支持。从爱荷华州州府到南卡罗来纳州州，密苏里州和佛罗里达州的州议会 对公共机构如何支出州拨款的审查日益严格，尤其是这笔钱实际上是用于促进学术进步还是支持行政膨胀，将越来越难以出售在高等教育中投资是一种公共物品，而不是仅使少数个人受益的投资。这个想法推动了保罗·奎因(Paul Quinn)学院院长迈克尔·索雷尔(Michael Sorrell)不仅取消了学校的足球计划，而且将足球场变成了由学生组成的社区农场。

缅因大学的教授Phillip Trostel在12月在圣地亚哥举行的高等教育政府关系会议上表示，越来越多的公众不屑于支付更高的费用，因为大学学位可以帮助个人一生赚更多的钱。同样，公职人员对高等教育领导人的薪水和行政支出越来越不屑一顾，这导致立法者不仅决定在许多州不分配更多资金给高等教育，而且想办法限制支出已分配的资金。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！