【民国有没有修过清史】在历史研究中，关于“民国时期是否修过《清史》”的问题，一直是学界关注的焦点。虽然清朝灭亡后，中华民国政府曾多次尝试编纂《清史》，但最终并未完成一部正式的官方《清史》。本文将从背景、过程、结果等方面进行总结，并以表格形式清晰呈现。
一、背景分析
清朝灭亡后，中国进入民国时期（1912年—1949年）。由于清王朝是最后一个封建王朝，其历史资料丰富、影响深远，因此如何对待和记录这段历史成为当时政治与学术界的共同议题。
民国政府虽未直接承袭清朝的正统地位，但出于对前朝历史的尊重以及学术研究的需要，曾多次提出修撰《清史》的计划。
二、修史过程
1. 初期设想
民国初年，部分学者提出应修撰《清史》，以弥补清朝灭亡后缺乏官方正史的局面。一些大学和研究机构开始收集史料。
2. 北洋政府时期（1912-1928）
北洋政府曾设立“清史馆”，负责组织修史工作。但因政局动荡、资金不足、人员变动等原因，修史进展缓慢。
3. 南京国民政府时期（1928-1949）
国民政府成立后，继续推动《清史》编纂，但实际效果有限。部分学者如柯劭忞等参与其中，但最终未能完成一部完整的《清史》。
4. 抗战期间（1937-1945）
战争导致资源匮乏，修史工作进一步停滞。
三、结果与影响
尽管民国政府多次提出修史计划，并成立了专门机构，但由于政治环境复杂、资金短缺、人才流失等原因，最终未能完成一部权威的《清史》。相反，后来的《清史稿》（1928年成书）虽由清史馆编纂，但被视作“非官方”版本，内容也存在争议。
四、总结
| 项目 | 内容 |
| 是否修过《清史》 | 否 |
| 修史机构 | 清史馆（北洋及国民政府时期） |
| 修史时间 | 1912年起，持续至1940年代 |
| 主要人物 | 柯劭忞等学者 |
| 最终成果 | 未完成正式《清史》 |
| 代表作品 | 《清史稿》（1928年） |
| 原因 | 政局动荡、资金不足、人员不稳定 |
五、结语
民国时期虽然有修撰《清史》的意愿和初步行动，但由于种种现实因素，最终未能完成一部正式、权威的《清史》。而《清史稿》虽为重要参考文献，但其性质仍属民间或半官方性质。因此，严格意义上讲，民国并没有真正修成一部官方的《清史》。