【故意买过期食品敲诈会判刑吗】近年来，随着食品安全问题的日益受到关注，一些人开始利用“职业打假人”的身份，故意购买过期食品并以此进行索赔，甚至有部分人涉嫌敲诈勒索。那么，这种行为是否构成犯罪？是否会面临刑事处罚？本文将对此进行总结分析。
一、法律分析
根据《中华人民共和国刑法》相关规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实施威胁、恐吓等手段，迫使对方交付财物的行为。如果行为人明知食品已过期，仍然故意购买，并以此为由向商家索要高额赔偿，且存在威胁、恐吓等行为，则可能构成敲诈勒索罪。
此外，《消费者权益保护法》规定，消费者有权对商品质量问题进行投诉和索赔，但前提是消费者是出于真实消费目的。如果行为人并非真正消费，而是为了牟利而“钓鱼”购买过期食品，其行为可能被认定为恶意维权，甚至涉嫌违法。
二、是否构成犯罪的关键点
| 关键因素 | 是否构成犯罪 |
| 行为人是否明知食品过期 | 是 |
| 是否以威胁、恐吓方式索要赔偿 | 是 |
| 索赔金额是否合理 | 合理则不构成犯罪，不合理可能构成 |
| 是否有实际消费行为 | 无消费行为更易被认定为敲诈 |
| 是否多次实施类似行为 | 多次实施可能加重处罚 |
三、司法实践中的处理
在实际司法案例中，法院通常会综合考虑以下因素：
- 行为人是否具有明显恶意；
- 是否存在威胁或恐吓行为；
- 索赔金额是否与损失相符；
- 是否有前科或多次类似行为。
若行为人仅通过合法途径维权，如向市场监管部门举报或提起民事诉讼，一般不会构成犯罪；但如果存在威胁、恐吓等手段，或索要远超损失的赔偿，就有可能被追究刑事责任。
四、结论
综上所述，故意买过期食品并以此敲诈他人，若符合敲诈勒索罪的构成要件，是可能被追究刑事责任的。但具体是否构成犯罪，还需结合案件实际情况进行判断。建议消费者依法维权，避免因不当行为触碰法律红线。
总结：
故意买过期食品敲诈是否判刑，取决于行为人是否具备非法占有目的、是否存在威胁行为、索赔是否合理等因素。若行为符合敲诈勒索罪的构成要件，可能会面临刑事处罚。